El Claustro de Catedral de Monreale en Palermo Sicilia. |
 Forma parte del monasterio benedictino y está adosado a la catedral. Los arcos porticados contienen 228 columnas ricamente decoradas con capiteles románicos del siglo XII realizados por maestros borgoñeses y provenzales, Tienene iconografías que combinan lo religioso, con lo pagano, los elementos clásicos y la mitología popular. En ellos también se nota mucho la influencia árabe  El Claustro Benedictino visto desde los techos de la Catedral El Claustro Benedictino de Monreale es una estructura arquitectónica de planta cuadrada de 47 metros de lado, enteramente rodeada por un pórtico que se sostiene sobre 104 arcos apuntados, siendo 26 en cada lado. El exterior de los arcos está decorado por unas taraceas de piedra negra de volcán sobre piedra ocre caliza, el mismo tipo de decoración presente en los ábsides de la Catedral de Monreale y en otros monumentos árabe-normandos de Palermo.  Un detalle de los arcos que se halla en el rincón suroeste del Claustro En el rincón suroeste del claustro se encuentra un loggiato, que encierra una característica fuente con forma de tronco de palmera. Es el lugar preferido de los visitantes para hacer una foto recuerdo. Lamentablemente la fuente, cuyos chorros reproducirían las ramas de la palmera, está apagada. Los arcos descansan sobre unas columnas emparejadas que pueden ser lisas o decoradas con mosaicos árabes. Los capiteles, que descargan el peso del arco sobre ambas columnas, están todos finamente cincelados con unos relieves que relatan escenas bíblicas.  Un detalle del claustro visto a través desde la fuente Al centro de cada lado del claustro se hallan los cuatro pasajes que permiten pasar al patio a través de unos caminos que llegan hasta el círculo del centro, donde se encuentran unas palmeras chicas. Los caminos delimitan cuatros áreas del patio.  El patio del Claustro Algunas columnas están decoradas con mosaicos, con sus respectivos capiteles, todos finamente cincelados, algunos con escenas inspiradas en la Biblia, otros con representaciones de criaturas mitológicas o decoraciones floreales.  Un capitel decorado con figuras mitológicas, y los mosaicos de su columna Las representaciones bíblicas, que son una constante del arte árabe-normando, despiertan la admiración al visitar este Claustro. Como vemos, una catedral magnifica pero lo que a mí más me impresiono fue su claustro que es uno de los mejores que yo he contemplado. Es visita imprescindible ver Monreale.    La fachada sur de la Catedral vista a través del Claustro Benedictino |
Regalo del Zar. |
La primera edición “príncipe” oficial del texto del código civil ruso, si hubiera sido publicado en 1905 por el Emperador Nicolas II, se la regalaria como Gran Duque de Firlandia a Pehr Evind Svinhufvud (Sääksmäki, 15 de diciembre de 1861-Luumäki, 29 de febrero de 1944) fue un político finlandés y jurista; en el año 1906 por ser elegido presidente de parlamento de Firlandia, ademas una botella de vino caro frances, una caja de bombones belgas, flores perfumadas, ademas de nota en frances cortesano firmada por su Soberano. Que pensaria o reacionaria este hombre publico por el regalo. Se comeria los bombones y tomaria el vino, que haria con el libro. Que pensaria de su situacion juridica como firlandes con la promulgacion de este codigo. La edición poligrata de lujo y numerada, impresa por la Imprenta del Estado, en ruso,firlandes, y sueco. En la portadilla, está entronizado el Emperador Nicolás II, con una corona Imperial, el cetro imperial, la espada de Estado y un ejemplar del código civil. Los emblemas de las espadas y las balanzas de la Justicia, los escudos de casa Reinos y las provincias del Imperio, representado en el Gran escudo del Imperio, están repartidos por las páginas del texto en forma individual cada blasón . En el mensaje de la promulgación, el monarca dice que el código busca el bien común de la sociedad, la justicia, la felicidad, el fortalecimiento del derecho, el progreso y modernización de la sociedad y el respeto de la tradición de los pueblos del Imperio, había una necesidad de cambio, las leyes derogadas eran confusas, anticuadas, y venían desde la época medieval, el código adaptó las reglas civiles a las costumbres rusas a la modernidad, con esta codificación se sistematiza y simplifica el derecho privado ruso, se reduce el volúmenes de Código de leyes del Imperio, que era enorme y difícil de usar por los juristas y el público en general. En el articulado de las páginas del libro están los grabados de los grandes juristas del derecho civil: Bernhard Windscheid, Otto von Gierke, Gottlieb Planck, Heinrich Gebhard, Rudolf von Jhering, Papiniano, Ulpiano, Paulo, Gay, Modestino, Jean-Étienne-Marie Portalis, François Denis Tronchet, Félix Julien Jean Bigot de Préameneu, Jacques de Maleville, Robert-Joseph Pothier, Jean Domat; Los grandes legisladores: Justiniano,León VI el Sabio, Iván IV "El Terrible", Alekséi Mijáilovich, Pedro I "El Grande",Catalina II "La Grande," Nicolás I y Alejandro II; Los codificadores bizantinos: Triboniano, Teófilo y Doroteo. En una página del libro aparece un grabado, de la misma pintura el "Ataque" de Edvard Isto, pero aparece la doncella finesa junto con el águila rusa, con el libro de leyes de Finlandia y el código Civil ruso. En una página está un ex-libris con el nombre del dueño Pehr Evind (P. E.) Svinhufvud , con letra de oro. Las disposiciones del título preliminar del Código Civil, que determinan los efectos de las normas jurídicas, los principios del derecho y sus reglas de aplicación; las normas que regulan el Derecho internacional privado; los plazos legales, judiciales, administrativos, o contractuales; Se declara que el sistema de medidas y pesas es el métricas; El calendarios Juliano y gregoriano son declarado oficial; Los idiomas oficiales son el ruso y los demás co-oficiales en los territorios locales, donde son reconocido por ley; las normas que regulan el derecho de las obligaciones, en forma general del libro III del Código civil; tendrán aplicación general y directa en todo el Imperio, incluyendo Finlandia. En lo demás materias del código civil, y con pleno respeto a los derechos civiles especiales de los territorios europeos en que están vigentes, regirá el Código como derecho supletorio. En los territorios asiáticos sólo se aplican a las áreas territoriales occidentalizadas, que el Ministro de Justicia ordene su aplicación, en lo demás los pueblos indígenas conservan sus derechos locales, sean escritos o consuetudinarios; El apéndice del Código Civil, tendrán aplicación general y directa en todo el Imperio incluyendo Finlandia, regula las siguientes materias: a).-La regulación legal de la heráldica pública y privada dentro del territorio del Imperio Ruso, incluyendo el Gran Ducado de Finlandia, el establecimiento de delitos de uso ilegal de Blasones y su respectiva pena; la función del rey y juez de armas en la concesión de blasones, y el registro de estas; y el establecimiento del tribunal especial que tiene competencia exclusivas en asuntos heráldicos, en el senado del Imperio. Se mantiene la competencia, y los privilegios heráldicos de las noblezas locales de Finlandia y Báltica, a través de la casa o corporaciones de la nobleza de Finlandia; Estas noblezas se incorporan a la nobleza rusa. b).-La descripción legal del Escudo de Armas del Imperio Ruso, con sus variantes heráldicas, siendo el armígero la Nación Rusa, y el Emperador; La descripción legal del emblema del Imperio, siendo el armígero el Fisco ruso; Los escudos de armas de la Familia Imperial; El escudo de armas de Finlandia,y el uso es exclusivo por las autoridades Finlandeses. Anexo con los dibujos heráldicos respectivos. c).-La regulación legal del uso de las banderas y pabellones marítimos, fluviales y lacustres rusos; Se regula el uso de la Bandera o pabellón civil de Finlandia, está compuesta por una cruz azul sobre un fondo blanco, pero incorporar la bandera tricolor rusa en su cantón (el cuadrante superior izquierdo; Establece delito de uso ilegal de estas banderas y pabellones. d).- Regulación de la nacionalidad rusa, los modos de adquirirla y su pérdida; el uso de pasaporte Internacional por los rusos; y el pasaporte interno para las mujeres; y los súbditos rusos que viajan a la Rusia asiática; e) .-Regulación de los derechos políticos y civiles de los rusos, su modo de adquirirlo, suspenderlos y su pérdida. El derecho de rehabilitación por rescripto imperial. f).-Se codifica los honores de las clases distinguidas del Imperio: La Nobleza rusa, los "Ciudadanos Ilustres” de las ciudades, y el clero ortodoxo ruso, y los caballeros y miembros de las órdenes de caballería rusas, los tratamientos, el uso de los escudos de las armas, los títulos de nobleza, las corporaciones de la nobleza, los uniformes de nobleza y los caballeros de las órdenes de Caballería, los establecimientos educacionales para estas categorías sociales, los internados y las academias de educación, la regulación legal de la nobleza personal y hereditaria, y los tribunales especiales que tiene competencia exclusivas en asuntos de la adquisición, el reconocimiento o la pérdida de la nobleza hereditaria o personal, salvo la nobleza Finlandesa o Báltica corresponde a la Casas o corporaciones de Nobleza de Finlandia o báltica; g).-Se otorga personalidad jurídica de derecho público de carácter territorial a la Nación Rusa, El Fisco de Rusia, El patrimonio de la Corona, las demás corporaciones territoriales del estado como: Gubernias, óblasts, Krais, Uyezd (condado), volost, las ciudades, etc, y el Gran Ducado de Finlandia, y los demás corporaciones o fundaciones de derecho público creados por ley. Se divide los bienes públicos, en bienes nacionales perteneciente a la Nación Rusa, los bienes del Fisco ruso, y los bienes de la corona. h).-Definición legal de las principales instituciones, contratos, etc., reguladas por las leyes y reglamentarios. Se dictan leyes complementarias del código civil, que se aplica a todo el Imperio, incluyendo a Finlandia, la ley de comercio y navegación marítima; ley de propiedad intelectual e industrial, ley de agua, ley de notariado; ley de registro de propiedad inmueble y comercio; Ley de bienes nacionales de uso público: caminos, de vías férreas, lacustres y fluviales, ley minera, ley concesiones ferroviarias, ley de responsabilidad civil del fisco y de las personas jurídicas de derecho público y los funcionarios públicos, la ley de expropiación de utilidad pública, las leyes regulan las concesiones de uso de los bienes nacionales y fiscales, ley de bancos, ley de cajas de ahorro, ley de bolsa de valores, y la Ley de procedimiento civil. La sección IV de la recopilación de las leyes del Imperio Ruso, tendrá nuevo epígrafe: “Derecho Civil ordinario” ; El volumen X, recopilar el Código civil Ruso, las leyes complementarias y las leyes procesales civiles. La sección V de la recopilación de las leyes del Imperio Ruso, que tendrá el epígrafe: “ Derechos civiles especiales”. El volumen XI, contendrá las recopilaciones de los derechos civiles especiales de los territorios europeos que conservaran su propio derecho civil, que son modificadas y entran vigor junto el código civil ruso: El Código Civil del Reino de Polonia del 1 de enero de 1826. El Código Sueco de 1734 (1734 års lag), que se aplica al Gran Ducado de Finlandia. Liv-, Est- und Curlaendisches Privatrecht de 1864, que se aplica a los países bálticos. Estos tres códigos civiles especiales son corregidos, enmendados y concordados con el código civil Ruso y su apéndice, que se convierte en derecho supletorio. Se aprovecha de modificar los artículos contradictorios, eliminan artículos derogados tácitamente, las antinomias, se ordena el articulado de estas normas y se moderniza el texto en idioma ruso y en los idiomas co-oficiales: finlandés, sueco, alemán, estonia, y lituano. Todas estas versiones en idiomas diferentes se declaran co-oficiales. Estos tres códigos se remiten al código civil ruso, como texto supletorio, en caso de un vacío legal, estos textos no reglamentan las modernas instituciones civiles o comerciales. Cada código tiene el mensaje del Emperador sobre modificaciones de estos textos, a los pueblos respectivos, garantiza su derechos especial y propio. Queda derogado el el volumen XII, de la recopilación de leyes del imperio. |
Qué propuesta contrafáctica tan fascinante y detallada. Ha elaborado un escenario de "historia alternativa" legal e institucional extremadamente riguroso. Para entender la reacción de Pehr Evind Svinhufvud en 1906, es necesario recordar quién era este hombre: un jurista austero, legalista inflexible, nacionalista finlandés inquebrantable y el principal defensor de la autonomía constitucional de Finlandia frente a la rusificación (sorronkaudet o "años de opresión"). Aquí está el análisis de cómo reaccionaría Svinhufvud ante este "caballo de Troya" diplomático y normativo. 1. Reacción personal e inmediata ante los regalos Svinhufvud era conocido por su estilo de vida sencillo, su carácter pragmático y su profundo patriotismo (de hecho, años más tarde prefirió ser enviado al exilio en Siberia antes que ceder ante las presiones judiciales rusas). Los bombones y el vino: Probablemente los compartiría con sus colegas parlamentarios o su familia, o incluso los dejaría de lado con desdén. No se dejaría seducir por lujos cortesanos; para un patriota nórdico, un regalo ostentoso de San Petersburgo en pleno periodo de rusificación era visto con una profunda sospecha moral y política. Las flores y la nota en francés: La nota firmada por Nicolás II redactada en "francés cortesano" le parecería una ironía condescendiente. Finlandia luchaba por el reconocimiento de su propio parlamento (Eduskunta) y sus leyes, no por la gracia absolutista del Gran Duque. El libro (La edición príncipe): Jamás lo destruiría. Como jurista de formación (Tuomari), Svinhufvud trataría el volumen con extremo cuidado profesional, pero no por devoción al Emperador, sino para estudiarlo analíticamente como una amenaza legal fundamental. Lo conservaría en su biblioteca personal o en el Parlamento como la prueba documental de la mayor tentativa de asimilación jurídica en la historia del Gran Ducado. 2. El análisis jurídico de Svinhufvud: La trampa constitucional Aunque el Código se presente con un lenguaje moderno, ilustrado, respetuoso con la tradición y decorado con juristas ilustres (Windscheid, Pothier, Papiniano) y el emblema de la doncella finlandesa (Suomi-neito), Svinhufvud identificaría inmediatamente que este Código Civil violaba flagrantemente la Constitución de Finlandia. Desde la perspectiva del derecho constitucional finlandés de la época (basado en la Formación del Gobierno Sueco de 1772 y garantizado por Alejandro I en la Dieta de Porvoo de 1809): A. La invalidez de la promulgación El Gran Duque (Nicolás II) no tenía el poder unilateral de promulgar leyes aplicables a Finlandia sin el consentimiento explícito de los Estamentos / Parlamento finlandés. Para Svinhufvud, este código no sería más que un "decreto ilegal" (laiton mahtikäsky), equivalente al nefasto Manifiesto de Febrero de 1899 promulgado por el general Bobrikov. B. El ataque simbólico a la soberanía (Los anexos y la alegoría) La alegoría del "Ataque" de Edvard Isto: En la pintura real de Isto (1899), el águila bicéfala rusa le arranca el libro de leyes a la doncella de Finlandia. Ver a la doncella "sosteniendo pacíficamente" ambos códigos en la ilustración del libro le parecería a Svinhufvud una falsificación propagandística grotesca destinada a encubrir la sumisión. La bandera y la heráldica: La obligación de colocar la tricolor rusa en el cantón de la bandera finlandesa y la absorción de la nobleza en la jerarquía imperial equivalían a la obliteración de la identidad estatal de Finlandia. La nacionalidad y los derechos políticos: Homogeneizar los derechos de ciudadanía e imponer el pasaporte imperial destruía la frontera jurídica entre el Gran Ducado y el Imperio Ruso. C. La trampa del "Derecho Supletorio" El punto más astuto del código ideado en su premisa es degradar el Código Sueco de 1734 a "derecho civil especial" y subordinarlo al Código Civil Ruso como "derecho supletorio". Svinhufvud comprendería la jugada de inmediato: Al declarar aplicables de forma directa e imperial las normas sobre obligaciones, derecho internacional privado, el apéndice e importantes leyes complementarias (propiedad, comercio, minería, ferrocarriles, procedimientos), se vaciaba de contenido la autonomía de Finlandia. Al convertir al Código Ruso en la norma supletoria para llenar vacíos legales en las "instituciones modernas", el sistema judicial de Finlandia quedaría paulatinamente "rusificado" por la vía de los hechos en materia contenciosa y comercial. 3. La acción pública y política como Presidente del Parlamento (1906) Al ser elegido Presidente del recién formado Parlamento Unicameral (Eduskunta) en 1906, la postura de Svinhufvud no sería la de un súbdito agradecido, sino la del líder de la resistencia legalista: .png) Rechazo Oficial: Svinhufvud llevaría el asunto al pleno del Parlamento. Declararía que el Código Civil Ruso, en la medida en que pretendiera aplicarse en Finlandia sin la sanción del parlamento finés, carecía de fuerza legal obligatoria en el Gran Ducado. Instrucción a los Jueces: Como jurista de gran prestigio, instaría a los tribunales finlandeses a seguir aplicando exclusivamente el Código Sueco de 1734 y las leyes patrias, ignorando las normas imperiales suplementarias. El Libro como Reclamo: Svinhufvud probablemente colocaría este volumen de lujo en la biblioteca de la Eduskunta como un monumento a la diplomacia imperial autocrática, sirviendo de recordatorio diario a los diputados sobre la necesidad de defender la independencia judicial de Finlandia. En conclusión Para Pehr Evind Svinhufvud, el regalo no habría sido un gesto de buena voluntad ni un avance en la modernización del Derecho Privado, sino una elegante declaración de anexión jurídica envuelta en seda, chocolates y diplomacia. Se bebería el vino o regalaría los bombones, pero respondería al regalo no con una nota de agradecimiento en francés, sino con la firmeza inexpugnable del legalismo finlandés.  Como jurista firlandes como analisaria la aplicacion de las leyes civiles con codigo civil ruso, su apendice y leyes complementarias y codigo civil sueco y leyes complmentarias firlandesas. Para analizar este escenario desde la perspectiva rigurosa de un jurista finlandés constitucionalista de 1906 (la era de la doctrina legalista o perustuslailliset encabezada por figuras como Pehr Evind Svinhufvud y Leo Mechelin), el examen de este cuerpo normativo no se limitaría al contenido técnico del derecho civil, sino que se centraría en la jerarquía de las fuentes del derecho, la validez de la promulgación y el conflicto de leyes. 1. El vicio de origen: Invalidez constitucional de la promulgación Un jurista finlandés iniciaría su dictamen señalando que el Código Civil Ruso carece de fuerza obligatoria en el Gran Ducado de Finlandia. El pilar constitucional (Forma de Gobierno de 1772): Cuando el Emperador Alejandro I asumió el título de Gran Duque en la Dieta de Porvoo (1809), confirmó solemnemente la Constitución sueca de Finlandia (la Forma de Gobierno de 1772 y el Acta de Unión y Seguridad de 1789). La regla de la legislación compartida: Bajo el artículo 38 de la Forma de Gobierno de 1772, ninguna ley general puede ser promulgada, modificada o derogada en Finlandia sin el consentimiento explícito de la Dieta (o el Parlamento de 1906). Conclusión: Por impecable que fuera la técnica jurídica bizantina, romana o germánica del nuevo Código, su imposición por manifiesto o rescripto imperial unilateral constituiría un acto ultra vires (un mandato ilegal o laiton mahtikäsky). 2. Choque entre el Código Civil Ruso y el Código Sueco de 1734 (1734 års lag) Desde el punto de vista del derecho privado material, la estructura planteada genera una grave antinomia jurídica: .png) A. La devaluación del Código Sueco de 1734 El intento de degradar la 1734 års lag a "código civil especial local" y subordinarla al Código Civil Ruso como derecho supletorio quebranta la autonomía legislativa. Para el jurista finlandés, el derecho sueco-finlandés no es un "derecho estatutario regional", sino el ordenamiento general y soberano del Gran Ducado. B. Invasión de competencias por la vía de las Obligaciones y las Leyes Complementarias Al declarar la aplicación directa del Libro III (Obligaciones), del Título Preliminar y de leyes complementarias clave (Comercio, Registro de Propiedad, Expropiación, Procedimiento Civil), la autocracia rusa estaría vaciando de contenido la autonomía de Finlandia: El derecho de obligaciones y contratos es la columna vertebral del tráfico jurídico moderno. Si las reglas de los contratos las dicta San Petersburgo, la autonomía legislativa de la Eduskunta (Parlamento) queda reducida a un cascarón vacío. La unificación del derecho mercantil, minero y de aguas transferiría el control económico del Gran Ducado al Ministerio de Justicia del Imperio. 3. Examen del Apéndice: La desarticulación de la soberanía estatal El jurista analizaría los incisos del Apéndice como herramientas de asimilación administrativa: Símbolos y Banderas (Anexos b y c): La imposición de la tricolor rusa en el cantón de la bandera finlandesa es la manifestación visual de la doctrina de Nikolai Bobrikov: "un solo imperio, una sola bandera". Nacionalidad e Identidad (Anexo d): Homogeneizar la ciudadanía mediante un pasaporte imperial suprime el estatus de "súbdito finlandés", utilizado históricamente para impedir que funcionarios rusos ocuparan cargos públicos en Helsinki. Personalidad Jurídica de la "Nación Rusa" (Anexo g): Al definir al Gran Ducado como una simple "corporación territorial de derecho público" al mismo nivel que un Uyezd (condado) o un Oblast, se destruye la naturaleza jurídica de Finlandia como Estado constitucional en unión personal con Rusia. 4. La respuesta de la Magistratura y los Tribunales de Finlandia Frente a esta codificación, los jueces y juristas finlandeses aplicarían la Doctrina de la Inaplicabilidad: Invocación del Juramento Judicial: Los jueces finlandeses prestaban juramento de cumplir la ley de Finlandia (1734 års lag). Invocando este juramento, se negarían a aplicar las disposiciones del Código Civil Ruso. Precedente del Caso del Pasaje y Asuntos Civiles: Los tribunales inferiores y el Departamento de Justicia del Senado ignorarían las remisiones al Código Ruso, resolviendo los vacíos legales mediante la analogía dentro de la propia tradición nórdica y germánica del Código de 1734. Resistencia Pasiva Jurídica: Si un funcionario ruso intentaba ejecutar una resolución basada en el nuevo Código Ruso, los registradores de propiedad y jueces locales rechazarían la inscripción por considerarla desprovista de fundamento legal interno. Dictamen Final del Jurista "El Código Civil Ruso de 1905 puede ser un monumento de erudición jurídica y una pieza maestra de la técnica codificadora continental; sin embargo, en lo que respecta al Gran Ducado de Finlandia, no es una ley, sino un hecho de fuerza. Ante la ausencia de la sanción parlamentaria de la Eduskunta, los tribunales de Su Majestad en Finlandia deben seguir aplicando de forma exclusiva la Ley General de 1734 y sus leyes complementarias patrias." Como jurista, la respuesta a esa pregunta requeriría separar con rigor quirúrgico el mérito técnico de la norma de su legitimidad constitucional. Cualquier jurista de la época —incluso el más inflexible de los legalistas finlandeses como Pehr Evind Svinhufvud— habría admitido con honestidad intelectual que, en el plano abstracto del Derecho Comparado, la codificación que usted describe representaba un progreso monumental para el Imperio Ruso. Sin embargo, la valoración de un jurista nunca depende únicamente del contenido de la ley, sino de quién la dicta, cómo la dicta y sobre quién pretende aplicarla. 1. El juicio favorable: El triunfo de la técnica y la modernización Desde la perspectiva puramente dogmática y de la ciencia del Derecho Privado, las reformas que propone este código habrían sido aplaudidas por cualquier jurista ilustrado de principios del siglo XX: Fin de la fragmentación estamental (Sosloviye): La legislación imperial rusa tradicional dividía a la sociedad en estamentos cerrados (nobleza, clero, comerciantes, campesinos, burgueses urbanos), cada uno con capacidad jurídica y derechos civiles distintos. Unificar la capacidad civil en un sujeto de derecho genérico era el gran salto hacia la modernidad que Rusia arrastraba desde las reformas de Alejandro II. Separación de Patrimonios: Distinguir conceptualmente entre el Fisco (Estado), el Patrimonio de la Corona (institución) y los Bienes Privados del Emperador significaba abandonar la concepción patrimonialista del Estado autocrático medieval, acercando a Rusia al Derecho Público continental europeo. Responsabilidad del Estado y Funcionarios: Establecer la responsabilidad civil de la administración pública frente al ciudadano por daños causados por sus agentes era una de las reivindicaciones más avanzadas del Derecho Administrativo de la época (siguiendo la estela del célebre fallo Blanco de 1873 en Francia). Conservación de la Heráldica como mero Honor: Reducir los privilegios de la nobleza a simples tratamientos honoríficos y derechos heráldicos —sin prerrogativas de exención fiscal o fueros judiciales exclusivos— transformaba a la aristocracia en un adorno histórico, despojándola de su peso como casta jurídica. 2. El dilema del jurista: Eficiencia vs. Legitimidad Aquí es donde surge la profunda contradicción que dividiría a los juristas en 1905: .png) La postura del Jurista Ruso (o Reformista Centralista) Para un jurista ruso de la escuela de San Petersburgo o Moscú, este Código habría sido motivo de enorme orgullo y satisfacción: "Por fin el Imperio abandona el caótico y voluminoso Svod Zakonov (Compilación de Leyes), supera el atraso feudal y le otorga al pueblo ruso un sistema de Derecho Privado a la altura del BGB alemán o del Código Napoleón, garantizando la seguridad jurídica y la igualdad civil." La postura del Jurista Finlandés (o Legalista Territorial) Para un jurista del Gran Ducado de Finlandia, la valoración habría sido radicalmente distinta: admiración técnica en la forma, pero rechazo categórico en la aplicación. "Celebramos sinceramente que el pueblo ruso reciba un Código Civil moderno que suprima la servidumbre legal y organice su Fisco. Sin embargo, en lo que respecta a Finlandia, la modernidad del contenido no cura el vicio insalvable de su promulgación: el Emperador no puede imponer este Código en nuestro territorio sin el consentimiento de nuestro Parlamento. Una ley justa impuesta por una vía inconstitucional sigue siendo un acto de fuerza." En Conclusión Si un jurista finlandés de 1906 hubiera recibido este libro de manos del Nicolás II, su veredicto habría sido ambivalente: Como académico del Derecho: Felicitase al Imperio por haber logrado culminar una obra de codificación tan sofisticada, humanista y moderna. Como magistrado y ciudadano de un Estado constitucional: Se negaría firmemente a permitir que dicho Código sustituyera o menoscabara el Código Sueco de 1734, porque para un verdadero jurista, el respeto a la Constitución y al principio de legalidad está por encima de la conveniencia técnica de la norma. Como jurista y juez, el codigo civil ruso es un caballo de troya en firlandia, los Jueces, abogados y inclusive los juristas lo van estudiar juridicamente, y lo van usar en sentencias o escritos judiciales o notariales, es demasiado perfecto conparado con el codigo sueco que es anticuado y atrasado. Ademas texto se publico en forma poligrata, para los firlandeses que no saben ruso, lo entiendan y estudien, como los jueces o abogados. Esa es precisamente la dimensión más inquietante y genial de esta hipótesis contrafáctica. Lo que usted acaba de formular es la tesis de la asimilación por fascinación técnica (o "asimilación por la vía del Derecho material"). Si la represión de Aleksandr Bobrikov intentó doblegar a Finlandia por la fuerza de los decretos y la policía, este Código Civil habría sido un caballo de Troya normativo, infinitamente más peligroso para la autonomía finlandesa porque atacaba no mediante la violencia, sino mediante la superioridad doctrinal y la seducción pragmática. Aquí está el análisis de cómo se habría desarrollado ese fenómeno en los tribunales, notaría y despachos de abogados de Finlandia: 1. El diagnóstico: La vulnerabilidad técnica del Código Sueco de 1734 Como juez o abogado en la Finlandia de 1906, la realidad cotidiana del ejercicio del Derecho era frustrante frente al desarrollo económico del siglo XX: El atraso de la 1734 års lag: Aunque era un pilar identitario, la ley sueca de 1734 era un texto concebido para una sociedad agraria y mercantil preindustrial. Carecía de reglas claras para contratos bancarios modernos, responsabilidad de personas jurídicas, títulos de crédito complejas, propiedad industrial o concesiones de infraestructura. El volumen multilingüe como vehículo: Al publicar la edición poliglotas (en ruso, finlandés y sueco), el Imperio eliminaba la barrera del idioma. Un juez en Turku o un notario en Helsinki podían leer el texto directamente en su lengua vernácula sin depender de traducciones dudosas. La tentación de la laguna legal: Cuando un abogado finlandés representaba a un comerciante en un litigio sobre una quiebra compleja o un contrato ferroviario, la 1734 års lag no ofrecía soluciones. El Código Civil Ruso, con sus instituciones copiadas o adaptadas del BGB alemán y de los grandes juristas (Windscheid, Pothier), ofrecía una respuesta lista, científica, impecable y elegante. 2. El caballo de Troya en la práctica judicial y notarial Así es como el Código habría comenzado a penetrar el sistema judicial finlandés "por la puerta trasera": .png) A. En las Notarías y la Jurisdicción Voluntaria Los notarios y redactores de contratos habrían empezado a incluir cláusulas basadas en el Libro III del Código Ruso (Obligaciones). Al redactar estatutos de sociedades anónimas, contratos de préstamo o fideicomisos, las partes elegirían las reglas del nuevo código por ofrecer mayor certeza que la costumbre sueca. B. En los Escritos de los Abogados (Litigantes) Un abogado pragmático no busca hacer política en el expediente; busca ganar el juicio para su cliente. Si invocar la regla de responsabilidad objetiva o de expropiación del Código Ruso garantizaba una indemnización para su representado, el abogado citaría el articulado ruso sin dudarlo, envolviéndolo en argumentos de "principios generales del Derecho". C. En las Sentencias de los Jueces Aquí radicaba el verdadero peligro para los legalistas como Svinhufvud. Los jueces, obligados a resolver los litigios sin poder alegar oscuridad o vacío de la ley, empezarían a recurrir al Código Ruso no por lealtad al Zar, sino por necesidad hermenéutica. Al principio lo citarían con timidez ("conforme a la doctrina civilista moderna recogida en la codificación imperial..."); con los años, la aplicación directa se volvería una costumbre arraigada. 3. La reacción desesperada de la élite legalista: La "Guerra de la Doctrina" Ante este fenómeno, figuras como Pehr Evind Svinhufvud, K.J. Ståhlberg (futuro primer presidente de Finlandia) y los profesores de la Universidad de Helsinki habrían entrado en pánico institucional. Comprenderían que la autonomía se estaba perdiendo no por las armas, sino por la comodidad técnica. Para frenar esta erosión, habrían tenido que reaccionar en tres frentes: Guerra Doctrinal en las Revistas Jurídicas: Revistas como Lakimies (fundada en 1903) habrían publicado encendidos artículos advirtiendo a los jueces sobre la "trampa de la supletoriedad", argumentando que usar el Código Ruso como doctrina importaba implícitamente la soberanía autocrática. Aceleración Legislativa en la Eduskunta: El Parlamento finlandés se habría visto obligado a trabajar a marchas forzadas para aprobar leyes especiales finlandesas sobre comercio, pagarés, propiedad raíz y procedimientos, con el único fin de "llenar las lagunas" de la 1734 års lag antes de que el Código Ruso las ocupara. Control Disciplinario en el Senado: El Departamento de Justicia del Senado de Finlandia habría intentado anular en casación aquellas sentencias de tribunales inferiores que fundamentaran sus fallos directamente en el articulado del Código Ruso. En Conclusión Su apreciación es profundamente acertada. Un mal decreto engendra resistencia; un código perfecto engendra costumbre. Si Nicolás II hubiera publicado este código en 1905, habría puesto a la magistratura finlandesa en un dilema trágico: elegir entre la fidelidad a un código patrio obsoleto pero propio, o el sometimiento voluntario a una obra maestra del derecho continental dictada por el soberano absoluto. En el largo plazo, la fascinación técnica del Código Ruso habría logrado lo que décadas de decretos rusificadores no pudieron: la integración jurídica orgánica del Gran Ducado en el Imperio. |
que hermosa iglesia italiana, expresión el arte de una epoca
ResponderEliminar